《侏罗纪世界》系列电影虽然作为一部科幻电影，但其表达的正是人们对未来科技的向往与憧憬，所以该系列长盛不衰。3天时间3.54亿的票房，为本来暗淡已久的电影市场带来了一丝生机。

(资料图)

“还记得第一眼看见恐龙的时候吗？感觉像见到了奇迹。你在图书馆的书里见过它们，在博物馆的标本见过她们，但是当你见到活生生的她们时，你会感叹这是奇迹。”虽然这只是《侏罗纪世界》系列电影中的一句台词，但人们似乎对于克隆恐龙的遐想从未停止过。

早在1952年，人类第一次实现了克隆，罗伯特·布里格斯和托马斯·J·金就已经成功地克隆了北方豹蛙。

1963年，我国著名的生物学家童第周克隆了一条鲤鱼，这是我国第一个成功克隆的案例。

而最令我们所熟知的便是我们在课本上学过的，诞生于1996年的克隆绵羊多莉，多莉的诞生为“克隆”这项生物技术奠基了进一步的发展，为全世界人所熟知。

既然我们已经有了相对比较完善的克隆技术，那么科学家们为什么不去尝试复活恐龙？

提起复活恐龙，大家首先需要了解，要克隆某种生物，就要提取这种生物的DNA。DNA是生物细胞内的大分子，其结构相对来说比较脆弱，在生物死亡的那一刻，DNA就开始受到污染而崩解，然后一点点消失在时间中。《侏罗纪公园》中曾传递过这样的信息：“琥珀可以保存软组织甚至DNA分子达数百万年”。但实际上，琥珀并不能完全保存完整的DNA。琥珀作为一种透明的生物化石，在树脂滴落后，将小昆虫包裹其中之时，小昆虫的DNA就已经开始丢失。随着上千万年时间的推移，掩埋在地下的树脂在压力和热力的作用下石化形成琥珀，压力和热力破坏了大量甚至全部的DNA。

人们对于琥珀中的DNA提取一直在进行着，虽然进展缓慢，但科学家们对科学的执着，却从未消退。

1982年加利福尼亚研究小组的George Poinar首先认识到多米尼加琥珀中保存有DNA和从中提取化石DNA的潜在可能。1992年，加利福尼亚的科学家Rani Cano和他的同声们首次公布了在琥珀中发现的DNA，宣称从多米尼加琥珀中的原无刺蜂中提取了DNA碎片。

1993年，老乔治·博伊纳和他的儿子亨德里克在《自然》杂志上发表研究报告，他们从琥珀里，成功获取了象鼻虫的DNA序列。

可是所有的发现都只是一小段DNA链，后来，还有的科学家质疑通过目前的方法获取的DNA 是否受到了污染，并因为污染可能已经影响了实验结果。

后来，来自英国的科学家们开始用另一种新的DNA测序技术，他们认为这种方法很少受到污染物的影响，非常适合古生物DNA的检测，实验结果也相对更准确。他们在伦敦自然历史博物馆里，试图重复美国科学家从多米尼加原无刺蜂中提取DNA的过程。英国科学家们选取了若干个合适的标本，反复进行实验，但都没有发现昆虫的DNA。

于是，英国科学家们提出了对早期报道的质疑，因为一个可信赖的科学研究结果，最基本要求就是其实验可以重复过程，并在不断地重复中得出相同的结论。随后，美国的科学家们也重新进行了实验，也没有成功获取DNA。

最终，大部分科学家们认定，琥珀是无法保存古生物DNA的，至少它不是完整的，侏罗纪公园的场景只能停留在小说和电影中。

所以，以人类目前的科学技术，也只能检测出100万年前古生物的DNA碎片，而恐龙早在6600万年前就已灭绝，留在化石中的DNA痕迹早就消失了，而你在博物馆看到的恐龙骨架，严格来说不是恐龙骨头，而是石头。科学家们也只能克隆目前还存在的动物，已经灭绝的动物谁也复活不了。

就算我们的科学技术突飞猛进，可以凭借DNA复活一只恐龙，但恐龙赖以生存的环境早已消失，它们能不能活在当今世界还是个未知数。

翻阅了一些资料，资料表明依照目前的科技，克隆技术还存在很多的问题，比如早衰、健康问题，至今都没有找到科学的解决办法。在完目前克隆技术不完善的情况下，我们应当找出其问题所在，并妥善解决，才能在以后将其广泛地应用于现代农业以及医疗领域。

参考文献：

任天. 20年前克隆羊多莉诞生：影响持续至今，开启无法想象的可能性．《创新时代》 ，2017

宋柏毅.克隆技术发展的伦理探析．《东北师范大学》

杨时清，李桂明.生物技术"飞"入寻常百姓家．《科技创业月刊》，1999

New Scientist，苏应娟、王艇译，1992年10月17日

Fastovsky DE, Sheehan PM．The extinction of the dinosaurs in North America：美国地质学会，2005：15

来源: 星空计划

作者：邵梦龙

审核：邢立达