4 月 2 日晚间，" 张继科借条 " 冲上微博热搜首位。此外，微博热搜榜首前十也有多条与张继科相关词条。

(资料图片仅供参考)

3 月 31 日下午，张继科工作室转发律师声明，称将对侵权用户提起诉讼。

张继科借贷合同曝光， 每月利息近 10 万

4 月 1 日凌晨，新浪微博法律博主 @李微敖 发布微博称，张继科的债务以及视频问题，并不简简单单是明星们的 " 八卦 "，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。

4 月 2 日晚间，李微敖再发长文回应，" 我为什么要对 " 张继科事件 " 发声 "？

李微敖在回应中称，2020 年，有武汉的朋友们告诉他，一位武汉的 S 先生，张继科欠他很多的钱，于是 S 先生向张讨债。在此前后，张继科给了几段明星某女士的隐私视频给 S 先生。S 先生转而向某女士要钱，结果某女士报案，S 先生在 2020 年 2 月被抓。他对此产生了兴趣，于是进行了比较长时间的采访。

李微敖透露了该案件的部分细节，并在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉。

根据李微敖晒出的欠条显示，@张继科 借款 500 万，借款周期为 25 天，超过 25 天后利息按月息 1.99％计算。按照这一标准计算，逾期未归还本金的话，每个月利息就将近 10 万元，一年利息将近 120 万元，年息将近 24%。

公开资料显示，张继科，1988 年 2 月 16 日出生于山东省青岛市，中国男子乒乓球队运动员，世界冠军，奥运冠军。他是乒坛历史上第 7 位大满贯选手，也是继刘国梁、孔令辉后的中国男乒史上第 3 位大满贯选手。

盘点张继科商业版图

代言费用曾高达 1000 万元 / 年

微博张继科主页显示，其拥有粉丝 1251.7 万。

据时代周报报道，由于拥有大量的粉丝，张继科商业价值一直在领域内名列前茅。

不完全统计，张继科当时先后代言了美津浓体育品牌、华润怡宝矿泉水、Butterfly 运动包系列、可口可乐、李宁超轻 9 跑鞋、蒙牛纯牛奶、平安车险、燕京啤酒、东风悦达起亚、安踏等多个品牌。

2017 年，《体坛周刊》公布了中国体坛财富榜，张继科 2016 年以 6000 万元收入排在第二，仅次于孙杨。

里约奥运会之后，饱受腰伤困扰的张继科状态开始下滑，淡出国家队的同时也开始向频繁参加综艺节目。据不完全统计，张继科几年来参加了《约吧大明星》《跨界歌王》《天天向上》《我们来了》《熟悉的味道》《挑战不可能》《吐槽大会》《女儿们的恋爱》《我们恋爱吧》《奔跑吧兄弟》《极速前进》等 20 多档综艺类节目。

随着曝光度的增多，张继科的人气也越来越高。据国内媒体报道，张继科代言费用约为 1000 万元 / 年。

2020 年 7 月 17 日，舒肤佳官方微博宣布张继科成为其新产品的代言人；

2021 年 9 月 25 日，华熙生物旗下玻尿酸核心品牌润百颜宣布张继科出任其玻尿酸新品体验官；

2021 年 9 月 27 日，相宜本草官方宣布张继科担任 INOHERB 本草护肤大使；

2021 年 10 月 20 日，张继科成为妮维雅男士品牌护肤大使；

2021 年 10 月 28 日，运动营养品牌 NUTREND 诺特兰德官宣张继科出任品牌代言人；

2022 年 8 月 12 日，慕思寝具在官方微博正式宣布，张继科担任慕思筑梦代言人。

从大量的代言来看，他的商业价值并未受到退役的影响。

张继科联合创立的茶饮品牌已经营异常

张继科还曾经参与过新式茶饮品牌的运作。2019 年，他以合伙人身份创立了 " 猴子的救兵 " 新式茶饮品牌。当年 3 月，" 猴子的救兵 " 正式投入运营，张继科作为联合创始人亲自上阵为品牌拍摄宣传片，并且还邀请多位体育、娱乐明星助阵。

" 猴子的救兵果茶 " 官方微信截图

企查查 APP 显示，猴子的救兵（北京）餐饮管理有限公司实控人已七次被限制高消费，2021 年 5 月被北京市朝阳区市场监督管理局列为经营异常。

企查查页面截图

媒体点评：普法意义要大过 " 吃瓜 "

据红星新闻评论，就这起事件来说，普法意义要大过吃瓜，这其中涉及很多法律常识，与普通人的生活并不遥远。

比如赌博，很明显是一个违法行为。治安管理处罚法第七十条规定：参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。可见，如果赌博属实，就算抛开后续发展，都是一个十分严重的错误。

而拿私密照抵债，同样是违法行为。治安管理处罚法第四十二条规定：偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

所以散布隐私本身就是违法行为，更不可能有抵债之说。当然，如果情节严重的话，还可能构成刑法中的贩卖、传播淫秽物品罪，无论是散布者或是所谓 " 债主 "，都无法逃脱制裁。

综上所述，就能看出该事件法律上的是非曲直并不难理清，而类似的情况在生活中也不罕见。比如前段时间世界杯期间出现的 " 赌球 " 现象，再比如前几年引发相当热度的裸贷，其实都在相关法律规定的范畴里。因此，这并不只是个娱乐事件，其中涉及的法律问题非常严肃。

而令人遗憾的是，在新闻的评论区出现了非常不堪的一幕。有网友在 " 求视频 "，也有所谓博主声称自己 " 有视频 "。这些人似乎丝毫没有认识到自身行为是违法的，已经涉嫌侵犯民法典中明确规定的隐私权。

这也再次凸显了该事件的普法意义。如果人们只是觉得这个事件很刺激，却没有意识到背后的沉重，某种程度也是社会讨论的一次浪费。人们应当借由这起事件，去讨论共性的问题，形成认真的反思。

另外值得多说一句的是，即便事件真相还谈不上十分清晰，但人们几乎在第一时间就站队同情女演员。这当然有情绪推动的因素，也是因为人们知道类似事件对女性的伤害，不只是经济层面的，更会在精神层面带来巨大打击。

从这个角度说，事件中的当事人都应该进一步回应，澄清相关传言，给公众一个交代。这不只是当事人之间的私事，从现在引发的讨论规模看，也关系到社会对公平正义的感知，因此人们的疑问需要被解答。